たぶん「真宗僧侶の多くが、真宗が難しいと思っていても何故かわからず、布教使などに尋ねても意味不明な理由」かつ「いえない」こと。。

【信楽峻麿教授】(昭和末期の龍大の教授)のことから。。

わたしも信楽先生の研究室で学んだことがあります。

信心につき「初門位」「究竟位」とされていて、なんの疑問も浮かばなかったのは「現実論」だからです。

「信楽先生流の真俗一体論」も納得でした！

あたり前のようにいわれる「賜りたる信心」なんて「ロジック、レトリックが意外」なだけで、現実的に無意味であり意味不明です。

わたしは「バカな教学を変革するため」にも「勧学になるため」に得業をとり、安居顕席を「4回」しました。

そのなかで同じように「阿弥陀さんという人格を信じているひとがこのなかにいますか？」とある和上に聞いて、「あなたは聴聞が足りませんね、安心論題をもっと学びなさい」といわれ、

輔教のひとに「「決定要期」なんていうのを喜んでいますか？と聞いて、、

「喜ぶべきを喜べない」と歎異抄にあるでしょ！と言われ、、

あ〜つまり「喜んでないのね」って思い、真宗の救いを「現当ニ益」以外で定義を許されないんや。。と思い。。

「出会う前から救われていた」って、こんな「救われた感もなく、なんの自己変革もなく、わたしのなにがどう救われているかというリアリティのない名号独用、逃げるものを捕まえてでも救う」なんて「スピリチュアルが入り混じったよがり」でしかない。。

事実「宗教に興味のない、若い一般人に直でこの教義を話す」と「？？？」「幽霊みたいに南無阿弥陀仏っていう字が浮遊してるん？」「逃げてるのに捕まえるって、ストーカーやん」「どう救われたいかってみんな違っていいんと違いますか？」といった回答が返ってきます。

とにかく安居でバカな問答で自己満足に浸っている「輔教」などの姿勢に「ただの自己満足の潰し合いだ」と思い、アホらしくてそれ以後行っていません。

時々「安居ってどんなものですか？」という僧侶に「じゃあ見学しに行こうか」といって、一緒に行くと「講義」と「会読(問答)」をちょこっと見たら「もう帰りましょう」というひとが100%です。

「行」にしろ唯識からいっても、認識する人間があってこそ成立するものであり、目標とする「さとり」に誘導するために、つまり「人間のため」に阿弥陀は存在し得るのに、阿弥陀さんの方が人間より偉いといった「お上(おかみ)目線」で阿弥陀を語るのは、「江戸封建制度」そのもの、、

「将軍様がアメリカから守ってくださっている」というノースコリアとなにも変わらない「全体主義的カルト」でしかないことを早く変革しなければ、もはや「やる気のないテキトーな住職や布教使」がどんどんお寺を潰して行くことでしょう。(現にそうなっています)

わたしも同じように「信楽先生」には違和感もなく、研究室で2年ぐらいでしょうか、、学びましたが、「現実論」でしたから納得していました。

ただ「潰れゆく石泉」に学んだのが先だったということで、「石泉」の存在を広めるために、このことには触れずに記述してきたんです。。

「蓮如の真宗か、親鸞の真宗か」という本が出ましたが、まずはこれを読んでみたらいいでしょう！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異端者　中神

【わたしのようにならないでください❣️】

わたしは、FBやHPでは「だれもいわないこと」を書いています。

「いまの真宗をぶっ壊す」ために、また「わたしの自己実現のために書いている」という誤解があっては困ります。

このHPの論調は「批判」のように書いていますが、書くうえで不要な修飾語や情的な表現をさけていますので、 そのように読まれてしまうのでしょう！

とにかく、わたしのファンクラブはいりません。

尊敬もリスペクトもいりません。

もっともそういうひとはそもそもいませんが(笑)

ただ「そういうことか」と少しでも「みなさんのいのちの足し」になるようにと思い書いています。

どうぞわたしのようにならないでください。

こういうスタンスでは、たぶん誤解されて離れていくひとが多くなります。

ほんとうに一部のかたの「リクエスト」があるから書いています。

そのリクエストや要望は貴重です。

よく「メールの内容」を誤解して「ケンカ」になるということがあるように、文章だけでは誤解を生むものです。

どうぞなにか思われる方は、お問い合わせください。

わたしが「仏法のジャマ」をしている状態は、わたし自身「法」を生きているうえで許されません。

このたび「この部分」のご指摘をくださったかたは「わたしを心配してくださった」のです。

このかたのご意見もいつも大切にしています。

【その前提で】

仏法のジャマする仏法

親鸞さんは人気があっても阿弥陀如来に興味をもつ人がいない。

なぜか。

ほんとうの仏法や念仏を「ありがたそうな」教えというか「話や講義」がジャマしているからです。

わたしの経験上「ありがたそうにする、いうひと」は欺瞞が多いものです。

わたしは「いいはなし」にだまされて、54年の生涯でいろいろな意味で騙されてきました。

会社経営をしていた頃は「数億円」ぐらいは詐欺られたと思います。

そもそもわたしが会社経営したのも、「仏法を社会的に実現するため」で、空海さんなどは橋を作ったり、ライフラインを作って「伝道」につなげました。

わたしは経営において空海のようにはいかなかったのですが、世俗に入りこんでこその仏法だと禅の「十牛図」も教えています。

五果門の「出門」(利他)です。

そういう思いで会社経営をしたのです。

しかし世俗にせよ宗派にせよ「ありがたい」話しにはたいがい「ウソ」が待っています。

世俗主義で世俗に喜ばれる話しは「さとる」話ではあり得ません。

親鸞さんの時代には「唯識3年倶舎8年」といわれたり、比叡山は十二年完全寮制で学び行じた。

いまは徹底して学ぶ環境や場所、そして完全によき先生、よき人材がほとんどいない。

こういう中で中途半端な学習で布教や講義が行われ、「わからないのがいいんです」なんて、マジわけわからんことをいって、腑に落ちないままお茶を濁す。

こういう布教や講義が、ほんとうの仏法のジャマをしています。

どうぞ、マジ、自分はジャマしていると自覚された布教使、講師のみなさんはもっと学ばれますように。。

わたしもそうです。

仏教の重要な論点である「無我」について。

 昭和60年代ぐらいまで、「無我」を「霊魂のような魂はない」という意味で使われていましたが、これは間違いで「わたしたちすべてが〈我〉ではない」という解釈がサンスクリット語によって明確になり、「無我」よりも「非我(我にあらず)」のほうが明確だといわれましたが、今でも「無我」といっています。

しかしあくまでも「アートマンātman」の解釈が広いので、トータル的な研究での非我ですが、すべてが「我ではない」とするのが仏教での使い方です。

意外とそこは混同されています。

戦前や戦時中などは、布教を憲兵が聞いていて、天皇や国家批判などしようものなら逮捕されるなんていう時代が、そんなに昔ではないのです。

戦後70年以上経ったとはいえ、まともな研究の歴史は30から50年というところでしょう。

ですから、修正すべきは修正すればいいのです。

◯時代時代によって変化する教学

私の記憶ですが、昭和50年代までは「生苦は生きていく苦しみ」と布教使は話していました。

しかしサンスクリット原典や原始経典などの研究が発展し「生苦」は「生まれる苦(生まれること自体が苦)」であるということが明確にされました。

それから生苦については布教上語られることが少なくなり、老病死苦などの7苦ばかりが語られるようになっています。

人身受け難しと喜ぶことと、生まれる苦ということの矛盾がそこで明確化したわけです。

意外と本当の意味で教行証文類や歎異抄、原始経典などいろいろな聖典が公開された歴史が、戦後であり、かつ本格的な研究が始まったのは昭和40年代と新しいため、実は仏教の学問は歴史が古いようでじつは最近なのです。

つい最近といってもいいぐらい、昔は経典をごくごく一部の人が研究していたのです。

たとえば昭和60年代ぐらいまで、「無我」を「霊魂のような魂はない」という意味で使われていました。

しかしこれは間違いで「わたしたちすべてが〈我〉ではない」という解釈がサンスクリット語によって明確になり、「無我」よりも「非我(我にあらず)」のほうが明確だといわれましたが、今でも「無我」といっています。

この解釈でなければ「真如」とつながらないうえ、

中観の「空亦復空」ともつながりません。

もしそうだとすると「教行証文類」ともつながらないので、教行証文類がわからないとなってしまいます。

しかしあくまでも「アートマンātman」の解釈が広いので、トータル的な研究での非我ですが、「すべてが我ではない」とするのが仏教での使い方です。

今でも意外とそこは混同されています。

近年までのお西の布教使の学問は、先輩からの口伝の教育によるものでした。

そんな時代の布教使は学者ではないため、結構いい加減なお話も多かったのです。。

布教使ならずとも「龍谷大学の教科書」も、昭和3年生まれの父の大学時代の教科書は、やたら修飾語ばかりで、仏教の論がほぼありません。

「釈尊は偉大なる大医王であり、念仏はこれぞと法然上人が選びとられた広大無辺なる普遍的で非常にすぐれた釈尊出世本懐の唯一の衆生救済の手立てなること」なんていう文章は、なにを証明してきたのか。

お東さんは、学者だの布教使だのという分担ではなく、学者であれ住職であれ、学んだ人は布教をしていたと学びましたが。。。

まぁいずれにせよ、仏教の近代的学問の歴史は浅いと言わざるを得ません。

戦前や戦時中などは、布教や講義を「憲兵(軍事的警察)」が聞いていて、天皇や国家批判などしようものなら逮捕されるなんていう時代が、そんなにむかしではないのですから、それは当然なのです。

言論の自由になって70年もたつのに、いつまで「古典的な学問の仕方」を続け、むちゃくちゃな教学を振り回しているのでしょう。

今でも布教使が「迷信俗信批判」をしますが、現代人がうなずける「真宗」を説かずに、枝葉末端の話しばかりで迷信俗信がなくなると思っているのでしょうか？

迷信俗信にもそれなりの歴史があり、信じている人にとっては深い意味があることも多いのです。

また、仏壇のお供えの仕方や焼香は1回とか、ある意味「大きな問題ではないこと」を指摘するばかりで、なぜなのかをいわない。

昔「信は荘厳より生まれる」といっていたが、この場合の荘厳は「仏壇の荘厳」ではなく、「浄土の荘厳」を聞くことですが、なんせ真宗は「言語定義」しない話しが多すぎて、あいまいすぎる。

「文学ですから」では「さとり」が失われてしまうのです。

コロナから5Gに至る「冷戦」より怖い「見えない世界大戦」のなかで無意味な「対策に右往左往」するしかないようでは困ります。

行者の皆さま、ほんとうになにがより良い対策であり、行者の進む道かを追求して「世の中の不安に灯りを灯して」ください。

コロナで「病床が足りない」というのですから、

お寺のスペースをつかって貰えばいいと思います。

そこで仏法ひろまれとみなさんに灯りを灯してください。

コンサルトに求められていることと、経営者がミスっていることがズレていたり、

経営者自身が変革するつもりがなく、社員の問題と考えていたり、

「現場も知らんコンサルになにがわかる」という社員がいたり、

そもそもコンサルが「5S」だとか、「ISO」だとか、「マナー」だとか、「マーケティング戦略」だとか、、

売りたい内容を売れば良いと思っていたり、

なかには「同業他社」を陥れて、顧問先に利益を誘導したり、、

ひとことでコンサルタントといっても、「税理士や中小企業診断士などの士業」から

「地方銀行の取締役を退職したひと」や果ては「メンター」を名乗るひとなど、、いろいろおられますが、、

肩書きに関係なく、ほとんどが医師のように「内科、外科、眼科、胃腸科、循環器科」などのような「部分はわかる」というコンサルが多いことや、

医師でも誤診してしまうことがあるように、どこまでコンサルが正確なのかということを数値化できるようでできないものです。

(コンサルが入って数字が上がったとしても、コンサルのなにがどうして、そういう結果になったかどうか、たまたまなのか、不明確です。)

つまり「コンサルタント」が明確に「良くしたかどうか」が証明しにくいのです。

コンサルタントには「全体を見て、改善すべき点をどうするか」という観点が重要だと言えます。

以前わたしがコンサルの顧問をしていた会社に、たまたま別ルートから入った「事情」があって、「経営改善されたところ」がありますが、

当時はそれを「自分の手柄」のように宣伝に利用したことがあります。

そういうようなことはいくらでもあります。

また、「この会社はダメコンサルに振り回されている」と思って「善意で忠告」しても「腐れ縁」でやめてもらえない、、

「ひょっとして辞められたらもっと悪くなるかも」という依存不安によって、どんどん悪化する会社もあります。

そういう意味では「コンサルタントを見抜くこと」ができない経営者がコンサルタントを入れても、

それがいいのかどうかさえもわかっていないので、結果うまくいかないという事例もあります。

縷々書きましたが、「コンサルタント自身が会社といういのちを助けることができるか」

「経営者がコンサルタントの良し悪しを見分けて、丸投げではなく、うまくコミュニケーションをとり、改善に努める姿勢を持つかどうか」

ということになるといえるでしょう。